Proceso editorial y revisión por pares

01 · INGRESO DE LA PROPUESTA

Recepción y comprobación documental

El procedimiento comienza con la presentación de la propuesta y sus documentos mediante la plataforma editorial. El autor de correspondencia o coordinador de la obra actúa como enlace con la editorial y debe contar con la conformidad de los demás participantes.

Se comprueba la integridad de los archivos y la información necesaria para valorar el proyecto. Una propuesta preliminar puede recibir una valoración de interés, pero esta no sustituye la evaluación del manuscrito completo. Los expedientes incompletos podrán devolverse para subsanación antes de continuar.

02 · VALORACIÓN EDITORIAL

Pertinencia y viabilidad de la obra

El editor responsable examina la correspondencia con el alcance de la editorial, el público previsto, la contribución del proyecto, su organización y la suficiencia académica preliminar. También considera su extensión, los materiales complementarios y las necesidades de producción.

Esta valoración puede concluir en rechazo sin revisión externa, solicitud de documentación o ajustes preliminares, o admisión a evaluación por pares. Cuando existan dudas de integridad, el trámite podrá suspenderse para solicitar aclaraciones conforme a las políticas correspondientes.

03 · EVALUACIÓN INDEPENDIENTE

Revisión por pares y selección de evaluadores

Los libros y monografías de investigación admitidos a revisión se someterán a la evaluación de al menos dos especialistas externos e independientes. Su selección corresponde a la editorial y considera la experiencia temática o metodológica, la disponibilidad y la ausencia de conflictos que comprometan su imparcialidad.

Se procurará la revisión con doble anonimato. Si una tesis disponible públicamente, una versión previa u otras características impiden preservar razonablemente la identidad, se documentará y comunicará el modelo aplicable antes de continuar. No se anunciará anonimato absoluto cuando no pueda sostenerse.

En obras colectivas se definirá si la evaluación comprende el conjunto, los capítulos o ambos niveles. Los manuales y otros materiales académicos seguirán una evaluación adecuada a su naturaleza, cuyo alcance se comunicará a sus responsables. No se presentará una obra como revisada por pares si únicamente recibió corrección técnica o de estilo.

04 · CONTENIDO DEL DICTAMEN

Criterios de valoración académica

Los informes deben fundamentar sus observaciones y distinguir los problemas sustantivos de las recomendaciones de presentación. Según el tipo de obra, se considerarán:

• La contribución, los objetivos y la correspondencia con el público previsto.
• La solidez conceptual, metodológica y argumentativa.
• La calidad de las fuentes y el respaldo de las interpretaciones y conclusiones.
• La coherencia de la estructura y la articulación entre capítulos.
• Las limitaciones, la claridad expositiva y las cuestiones éticas pertinentes.

05 · RESOLUCIÓN EDITORIAL

Decisión y comunicación de resultados

Los revisores emiten recomendaciones; el editor responsable toma la decisión considerando los informes y su propia valoración. La decisión no depende de una votación automática. Las discrepancias relevantes pueden requerir otra evaluación especializada.

• Aceptación: la obra reúne las condiciones académicas para pasar a producción.
• Cambios menores: se requieren ajustes delimitados que deberán verificarse.
• Cambios mayores: se requieren modificaciones sustantivas y podrá solicitarse nueva revisión externa.
• Rechazo: se comunican los motivos que impiden continuar con la publicación.

06 · REVISIÓN DE LA OBRA

Correcciones y reevaluación

Los responsables presentan una versión revisada y una respuesta punto por punto a los comentarios recibidos. Deben identificar los cambios y justificar las recomendaciones que consideren improcedentes. En obras colectivas, el coordinador debe asegurar la coherencia de las modificaciones entre capítulos.

La editorial verifica las respuestas y determina si procede una nueva ronda de revisión. Una invitación a corregir no garantiza aceptación. Si persisten problemas sustantivos, podrán solicitarse nuevos ajustes o rechazarse la obra.

07 · PREPARACIÓN EDITORIAL

Aceptación, producción y pruebas

La aceptación se comunica formalmente. Antes de publicar se completan los acuerdos, permisos y condiciones correspondientes. La obra pasa a corrección de estilo, revisión de referencias y metadatos, diseño y maquetación.

Los responsables reciben pruebas para comprobar el texto, las tablas, las figuras y los datos de identificación. Esta fase no sustituye la evaluación científica ni permite introducir cambios sustantivos sin revisión editorial. Si aparece un problema que comprometa la integridad de la obra, la publicación podrá detenerse para examinarlo.

08 · REGISTRO ACADÉMICO

Publicación y seguimiento

Una vez aprobadas las pruebas y completados los requisitos, la obra se incorpora al catálogo con su información bibliográfica y las condiciones de acceso y reutilización. Solo se mostrarán los identificadores efectivamente asignados.

Los errores o dudas relevantes comunicados después de publicar se examinarán mediante los procedimientos de integridad, corrección o retiro que correspondan. Las modificaciones sustantivas deberán documentarse para conservar la trazabilidad del registro académico.

09 · GARANTÍAS DEL PROCEDIMIENTO

Independencia y trazabilidad

Las obras de integrantes del equipo editorial deberán ser gestionadas por un editor sin conflicto de interés. El autor no participará en la selección de revisores ni en la decisión sobre su propia obra.

Las versiones, informes y decisiones se documentarán en el expediente. Las solicitudes de retiro, ampliación de plazos o reconsideración deben presentarse por los canales institucionales. Las normas detalladas sobre privacidad, integridad, inteligencia artificial y apelaciones se desarrollan en sus políticas respectivas.

10 · PLANIFICACIÓN Y COMUNICACIÓN

Plazos del proceso

Los plazos se comunicarán según la extensión, complejidad y modalidad de cada obra. Las invitaciones a revisar indicarán el término para responder y entregar el dictamen; las solicitudes de corrección establecerán el plazo de los autores.

Las evaluaciones adicionales, las consultas de integridad y las ampliaciones pueden modificar el calendario. No se garantiza una fecha de aceptación ni publicación. La programación de producción se acordará después de la aceptación.

Consultas sobre un expediente
Escriba a info@revistapraxis.org e indique el título de la obra y su identificador de envío.